Διαμαρτύρεται ο Πάγκαλος και οι φίλοι του για τα γεγονότα στο Παρίσι. Αλλά από εκεί έως το σημείο να ισχυρίζονται ότι ο αντιπρόεδρος και οι όμοιοί του «στερούνται του δικαιώματος να ομιλούν» (!) υπάρχει μεγάλη απόσταση.
Πότε, ακριβώς, στερήθηκε αυτού του δικαιώματός του ο Πάγκαλος;
Ποιος του στέρησε το «δικαίωμα» να λέει τα προβοκατόρικα για δήθεν «σχέσεις» του ΚΚΕ με την «Γερμανός»;Ποιος του στέρησε το «δικαίωμα» να λέει ότι «αν το ΚΚΕ νικούσε το 1949, τότε θα εξόντωνε εκτός από τους αντιφρονούντες και ένα μέρος μελών και στελεχών του»;
Ποιος του στέρησε το «δικαίωμα» να αποκαλεί «τρελούς» (!) τους ψηφοφόρους του ΚΚΕ, να λέει ότι «είναι δείγμα καθυστέρησης, πνευματικής και πολιτιστικής,το γεγονός ότι ένα μέρος του κόσμου ψηφίζει αυτό το ολοκληρωτικό κόμμα»,
να λέει ότι «υπάρχει το 8% του ελληνικού λαού το οποίο έχει μια τρελή πολιτική πρόταση. Οι άνθρωποι αυτοί είναι τρελοί»!
Ποιος στέρησε το «δικαίωμα» του Πάγκαλου να επιδίδεται σε ευπρεπείς πολιτικές αντιπαραθέσεις του τύπου «ο Μητσοτάκης είναι σαν το ΕΪΤΖ»;
Ποιος του στέρησε το «δικαίωμα» να απευθύνει δημοκρατικά διαγγέλματα του τύπου: «Τι κατάντια είναι αυτή, να έχουμε αυτό το περίεργο πρόσωπο για πρωθυπουργό, που έχει αυτά τα περίεργα πρόσωπα για συνεργάτες (...). Ο κ. Καραμανλής είναι παχύδερμο (...)».
Ποιος του στέρησε το «δικαίωμα» του Πάγκαλου να αποκαλεί τους καλλιτέχνες που δεν είχαν τη δική του άποψη για την υπόθεση Οτσαλάν «κουραμπιέδες και κουραδόμαγκες»;
Ποιος του στέρησε το «δικαίωμα» να αποκαλεί ακόμα και τον ευεργέτη του, τον Ανδρέα Παπανδρέου, ως «δωρολήπτη»;
Ποιος του στέρησε του δημοκράτη Πάγκαλου το «δικαίωμα» να δηλώνει: «Επρεπε το κράτος να πει στους δημάρχους: "Εχετε δυο μήνες για να αποφασίσετε για νέες χωματερές. Δεν αποφασίζετε! Νομοθετώ και κατεβάζω τα ΜΑΤ, τα τανκς, το στρατό, τι χρειάζεται, και ανοίγω νέα χωματερή". Ετσι λειτουργούν τα κράτη»! ΠΗΓΗ redship
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου