Γιατί έμεινε άφωνη η Κοινή Γνώμη με την πρόταση της Εισαγγελέως της έδρας στη δίκη της Χρυσής Αυγής ;
Προφανώς επειδή κινείται σε εντελώς αντίθετη κατεύθυνση με βάση το κατηγορητήριο, το οποίο όσοι είχαν λάβει γνώση μιλούσαν για κατηγορητήριο – καταπέλτη σε βάρος της Χ.Α.
Η πρόταση της Αδαμαντίας Οικονόμου ήρθε να ανατρέψει δεδομένα και να δημιουργήσει εύλογα ερωτήματα.
Είναι αδιανόητο να έχει κάνει την ανάκριση και να έχει συντάξει το κατηγορητήριο ο προιστάμενος της Εισαγγελίας Αθηνών και τώρα αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος, και αυτό το κατηγορητήριο να κρίνεται από την εισαγγελέα της έδρας ως ''διάτρητο''.
Δεν υπάρχει περίπτωση να αμφισβητήσει κανείς την εμπειρία και τη γνώση του συγκεκριμένου εισαγγελικού λειτουργού ώστε να μιλήσει για κενά ή έλλειψη στοιχείων.
Και πρέπει κανείς να είναι αφελής για να πιστέψει
ότι ένας τόσο υψηλόβαθμος εισαγγελέας, όπως ο Ντογιάκος, συνέταξε ένα
βαρύ κατηγορητήριο στο πόδι και δίχως τεκμηρίωση.Επίσης, δεν υπάρχει περίπτωση να μην ήταν δεμένη η υπόθεση για τη Χ.Α. και να έβγαινε ο τότε πρωθυπουργός Αντ.Σαμαράς να δηλώσει ότι ''πρόκειται για εγκληματική οργάνωση , η οποία θα πληρώσει για τις πράξεις της στη Δικαιοσύνη''.
Γι αυτό και δημιουργεί απορίες η πρόταση της κυρίας Οικονόμου, η οποία δε δέχτηκε ούτε ότι οι δολοφονικές επιθέσεις της Χ.Α. εναντίον Αιγύπτιων ψαράδων , μελών του ΠΑΜΕ και τόσων άλλων επιθέσεων από τα τάγματα εφόδου, ήταν προσχεδιασμένες επιχειρήσεις, αλλά τις θεωρεί μεμονωμένα περιστατικά.
Μα ακόμα και τη δολοφονία του Φύσσα
δεν τη συνδέει με την εγκληματική δράση της Οργάνωσης, δεν θεωρεί πως ο
Ρουπακιάς εκτελούσε εντολές της ηγεσίας της Χ.Α. αλλά εκτιμά πως ήταν κι
αυτό μεμονωμένο περιστατικό !Επίσης, η Εισαγγελέας έκρινε ότι ακόμα και οι προστατευόμενοι μάρτυρες είναι ''αναξιόπιστοι'', το ίδιο κρίνει και τους απλούς μάρτυρες, ενώ υιοθετεί τις μαρτυρίες και καταθέσεις των χρυσαυγιτών.
Αυτή η πρόταση στο σύνολό της, με την ωμότητα που ειπώθηκε, ''πάγωσε'' όλη την κοινωνία , η οποία για χρόνια έζησε τη δράση της Χ.Α. και δεν μπορεί να αποδεχτεί ότι η Χ.Α. είναι ''αθώα περιστερά''.
Βεβαίως , η πρόταση της Οικονόμου πιθανόν να μην ληφθεί υπόψη από το δικαστήριο, το οποίο, ενδεχομένως να έχει διαφορετική άποψη. Ωστόσο, αποτελεί πλήγμα για τη δικαιοσύνη η εκ διαμέτρου αντίθετη άποψη μεταξύ λειτουργών της δικαιοσύνης σε μια τόσο σοβαρή υπόθεση, γεγονός που κλονίζει και την εμπιστοσύνη της κοινωνίας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου